有一部汇集唐朝诗歌的总集叫《全唐诗》,您知道它编于哪个时期吗?

《全唐诗》简介

《全唐诗》是清朝初年编修的汇集唐一代诗歌的总集,全书***九百卷。

《全唐诗》的编修过程是这样的:康熙四十二年(1703),清圣祖玄烨即

考虑编纂此书,至四十四年(1705)三月,他第五次南巡至苏州时,将主持修

书的任务交给江宁织造曹寅,并将内府所藏季振宜《唐诗》一部发下,作为

校刊底本。同年五月,由曹寅主持,在扬州开局修书,参加校刊编修的有赋

闲江南的在籍翰林官彭定求、沈三曾、杨中讷、潘从律、汪士綋,徐树本、

车鼎晋,汪绎、查嗣瑮、俞梅等十人。至次年十月,全书即编成奏上。

这部卷帙浩繁的大书,能在短短一年多时间内编成,主要是充分利用了

季振宜编《唐诗》和胡震亨编《唐音统签》的成果。

《四库全书总目》述《全唐诗》资料来源云,“是编秉承圣训,以震亨

书为稿本,而益以内府所藏《全唐诗集》,又旁采残碑断碣,稗史杂书之所

载,补苴所遗。”所言较含混,且有所隐讳。经今人周勋初考证(见《文史》

第八辑《述〈全唐诗〉成书经过》),知《全唐诗集》即指季书,彭定求等

对二书的利用情况,亦不尽属实。以《全唐诗》与季、胡二书覆勘,可知是

以季书为主、兼采胡书编成的。具体来说,初、盛唐部分以季书为底本,略

作增删校补,即成定本,中,晚唐部分,季书比较单薄,编修诸臣参用胡书

作了较大幅度的增补,如殷尧藩诗,季书全缺,即据胡书补入;胡曾、司空

图诗,季书失收甚多,亦据胡书补齐。另外,季书所辑以完诗为主,胡氏则

广搜零章碎句。《全唐诗》各集后所附佚句,绝大多数系据胡书移录。

在充分利用季胡二书的基础上,编修诸臣作了以下几方面的校订补遗工

作。一、增补诗什,《全唐诗》卷八八二以下补遗七卷,系据季胡二人未用

的《唐百家诗选》、《分门纂类唐歌诗》残本、《古今岁时杂咏》等书及石

刻资料编成,正编各家诗亦有少量增补。二、考订辨误,包括六朝人误作唐

人如陈昭、卫敬瑜妻等,六朝诗误归唐人,如吴均、刘孝胜诗误归曹邺;误

将诗题中人名视作撰者,如上官仪《高密公主挽词》作高密诗,皆一一作了

订正。三、据所见善本唐人诗集,增加了部分校语。季胡二书校记皆注明出

处,诸臣将出处全部抹去,仅注为“一作某”。四、重新调整了小传。删繁

就简,并将二书所附作者生平资料删去。五、删去胡书末之“道家章咒、释

氏偈颂二十八卷”。六、重新安排全书序次,“首诸帝,次后妃,次宗室诸

王,次公主,……次臣工,次闺秀,次释道,”末附神仙、鬼怪、嘲谑、歌

谣谚语、词等类作品。

《全唐诗》将有唐一代诗歌汇为一帙,为研究者提供了莫大的方便。但

由于成书仓促,存在问题也很多。其主要有如下数端:一、未及广检群书,

故缺漏甚多;二、考订粗疏,多有误收,今人考订其误收他朝诗即达数百首

之多,唐人张冠李戴、重收复出之作亦不少,三、小传较疏舛,作者先后次

第亦多混乱;四、诸诗皆不注出处,征引者难以覆按;五、校勘不精,诗题

及诗句错误较多。

玄烨为《全唐诗》所作序中,谓全书***“得诗四万八千九百余首,凡二

千二百余人”,后人多从其说。其实,玄烨所举数并不精确,近年日本学者

平冈武夫编《唐代的诗人》、《唐代的诗篇》,将《全唐诗》所收作家、作

品逐一编号作了统计,结论是:该书***收诗四万九千四百零三首,句一千五

百五十五条,作者***二千八百七十三人。这个数字是相当可靠的。

最后,将《全唐诗》的版本及后人的补遗,考订著作,作一简单介绍。

该书编成的次年,即由内府精刻行世,后又有扬州诗局本,二本皆为一

百二十册,分装十函。光绪十三年(1887)上海同文书局石印本,归并成三十

二卷。1960年,中华书局据扬州诗局本断句排印,并改正了一些明显的错误。

辑补《全唐诗》的著作,以日本上毛河世宁(即市河宽斋)《全唐诗逸》

三卷为最早,成书时间约相当我国乾隆时期,凡补诗七十二首,句二百七十

九条。中华书局本《全唐诗》附于全书之末,今人王重民辑《补全唐诗》、

《敦煌唐人诗集残卷》二种,据敦煌遗书补一百七十六首,孙望《全唐诗补

逸》二十卷,补诗七百四十首又八十七句,童养年《全唐诗续补遗》二十一

卷,补诗一千一百五十八首又二百四十三句。以上四种,由中华书局合编成

《全唐诗外编》出版。另外,近年尚陆续有一些唐诗补遗之作发表。

考订著作,有刘师培《全唐诗发微》,收入《左庵集》,篇幅不多;岑

仲勉《读全唐诗札记》,订正《全唐诗》小传、篇章等错误,甚为精到,收

入中华上编版《唐人行第录》。

今人张忱石编《全唐诗作者索引》,中华书局出版,甚便读者。