一首描绘大运河的唐诗说:"尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,***禹论功不较多”

（1）不是普遍观点。皮日休同时期的诗人胡曾对大运河的评价截然相反，只能代表皮日休的个人看法。皮日休生活在唐朝晚期，特别是黄巢起义爆发之后，中央军政大权尽失，政令不出关中，作者对国家的现状甚为忧虑，借此诗警示后世的统治者，辉煌和灭亡往往一瞬间。

（2）作者的认识并不是很深刻，停留于表面。大运河的功绩是给后世带来的益处，“至今”特别强调了造福之长久。“若无水殿龙舟事”看似是为隋炀帝回护，实际上是作者没看清楚杨广开凿大运河的真正用意。文人的观点往往对比鲜明，爱憎分明，反而离史实越远。