一首23字的诗值得用千字来评论吗

散文标题： 一首23字的诗值得用千字来评论吗

关 键 词： 评论 千字 值得 的诗

散文分类：

作文来源： /sanwen

关于小诗的概念，西华师范大学的曾洪伟博士在其著作《中国现代小诗流变论》里有较为中肯的论述：“小诗是一种形式短小（一般为几行或十几行）、内容精练、表现单一的瞬间感受与顿悟的新诗自由诗体。”（《中国现代小诗流变论》，贵州人民出版社，2005年版，第27页）。可惜，当我们谈及小诗的内容“精练”的时候，往往给予小诗内容的精巧、趣味、韵味以及哲理味以特别的关注（代表作有顾城的《一代人》、周振中的《人民英雄纪念碑》、韩瀚的《重量》、孔孚的《大漠落日》等），从而忽略了对小诗内容的生活底蕴的提及，忽略了小诗对现实生活层面即生活的广度的挖掘，其结果，就是直面人生特别是底层人生且杰出的小诗屈指可数（或者干脆说，写实的小诗缺乏，比如陕西著名作家卫克兴《探幽人生》里面有1620首微型诗歌，其中内容几乎都是不错的哲理诗，写实的诗歌极少）；而杨然先生的《给读大学的杨灿打电话》就是直面下层人生的小诗佳作，这是不是杨然最短的诗，还需要考证，但可以毫不虚美地说，这首小诗填补了普通小诗内容单一的空白，实现了小诗价值取向的“向下”而不是一味“向上”的突破，这一点，我们研究当代文学史特别是小诗发展史的同仁应该给予足够的重视。

该诗只有短短的三行，既属于小诗，也属于是微型诗。诗歌叙述的是一次与女儿的电话内容，其实就是父母单方面对儿女的一次叮嘱、一次告戒、一次语重心长的训导。诗歌的情感是充沛的，也是极深沉的，其中饱含着父母对子女挚热的爱；同时，也是一声富有幽默感的呼吁。这呼吁不仅是针对自己的儿女，更是针对普天之下所有的子女，这也是对上个世纪80年代左右出现的小皇帝们一声断然棒喝！是给他们大手大脚的消费方式的一剂猛药！这诗的典型性也就在此，诗歌的史料价值也是在此。在这写实叙述后面，我们也能领悟其中背后蕴涵的意义：再那么大手大脚地花费下去，你们将会把我们做父母的逼进绝境，甚至去抢银行啊！两个“没有”可谓掷地有声！力透纸背！它们是从否定的角度去揭示其中的生活困窘。这短短的三行诗也深得虚实相生、以实衬虚的叙述技巧之妙。自然，这看似短小的诗歌，如果没有真切的生活体验（正如评论家谢有顺先生提倡的“体验的真实”）和丰富的生活底蕴是断难写出的。最后，这诗歌语言可以说是地道的口语，亲切自然，返朴归真，易于传诵，不愧是当代小诗中的杰作。

正如我当年读大学的时候阅读到阿来的《旧年的血迹》就从中阅读到阿来眉目间的那颗福痣一样，我现在阅读到杨然先生的《给读大学的杨灿打电话》就阅读到他那枚淡淡的忧民伤时的皱纹。以一斑窥全豹，我们从这诗歌里面，也可以看到杨然其他诗歌的一些特点：第一，抒情的笔调；第二，关注民生的忧愤；第三，视野的阔大；第四，意境的雄浑；第五，口语化的手法等。

附：《给读大学的杨灿打电话》的原诗：

《给读大学的杨灿打电话》

杨然

狗娃娃你怎么花的钱

你爹妈没有印钞票

更没有抢银行

——《成都晚报》2003年8月19日副刊 喜欢