在诗歌评价史上，一直有“扬李贬杜”之说和“扬杜贬李”之说，你如何看待这两种说法？

杨杜贬李：唐代诗人元稹说“诗人以来未有如子美者”了吧？其余五七言古体近体，歌行乐府，李杜都是齐名的高高手，根本是盖棺论定的。（终唐一代杜甫的七律远远没有黄庭坚时代以后那么被推崇，唐人也从未深度挖掘杜甫七律的特别创造，只有李义山一人稍稍得其真传耳）。所以说，元稹之崇杜，完全因为让元白两人陶醉的“五言排律”是杜甫拥有的独特技艺，而李白由于去世早，也来不及写出大赋一样的五言排律。（某种诗体发展到极盛，就会趋于赋体，周邦彦及南宋诸公之长调如是。）仅仅因为这一点元白两人独特的认知，才让李杜在他们眼中有了差别。所以说，元稹根本没有胡说什么狂言，也没有把杜甫捧上天，更没有把李白搞臭，只是有什么说什么，是真真切切的大实话，经得起推敲的经典评断。只是后人喜欢断章取义，将元公的深刻阐述当成了薄李挺杜的宣言。这是带有色眼镜的分析，不足取。或者根本就是没读懂元稹的文章，仅此而已。

参考链接：/p/2637733881