陆机与潘岳作品的不同特色

潘岳与陆机，都是西晋时期杰出的文学家，他们都著写过悼挽伤逝类的文章，其作品各有千秋，本文以潘岳的《悼亡诗三首》和陆机的《叹逝赋》为例，来比较潘岳与陆机在悼挽伤逝作品中的不同点。

1、潘岳的《悼亡诗三首》的哀悼对象是他的妻子杨氏。“望庐思其人，入室想所历。帏屏无髣髴，翰墨有馀迹。流芳未及歇，遗挂犹在壁。怅恍如或存，回惶忡惊惕。”——《悼亡诗三首》（其一）从中“望庐、入室、帏屏、髣髴、流芳”等词可看出，都是对其亡妻进行描述，潘岳哀悼的对象十分的专一。

2、陆机的《叹逝赋》哀悼对象则十分的广泛，“懿亲戚属，亡多存寡；昵交密友，亦不半在。或所曾***游一途，同宴一室，十年之外，索然已尽”——《叹逝赋》，从中可见，潘岳悼亡的对象有亲人、好友等人，时过境迁，亲朋好友相继离世，陆机感到深深地感伤。除此之外，陆机的哀悼对象还有逝去的时间，时间不停的流逝，自己逐渐变老，那些过去的时光，一去不复返。表现了对生命如流星转瞬即逝的感叹，同时也表现了对自然景物的变换的感叹。

3、岳在《悼亡诗三首》中所用的意象有“翰林鸟、比目鱼、月、窗，空床，墓”等，这些意象营造出的是一个清冷的凄静的氛围。而且从意象我们可以看出。潘岳和他的妻子杨氏是十分相爱的，潘岳用“比目鱼”和“翰林鸟”作为象征。可见，在妻子杨氏离世后，屋子里少了妻子的空床，多了她的遗像，少了她一起看月亮，反而多了她的坟墓凄怆。看到潘岳的意象，仿佛可以看到他一个人倚着窗子，望着皎晈的月亮，转睛注视着妻子的遗像，清冷的月光洒近屋子，更添一缕哀怨与惆怅。

4、陆机在《叹逝赋》中所用的意象有“琼蘂、朝霞、山川、城阙、松柏、薄暮、落日”等。陆机的意象以大自然景物为参照。从这些意意象的选择上，我们可以看出陆机与潘岳是不同的，陆机在大自然的景物身上看到了他自己，他以自然的景物的变换象征着自己命运的变换，他与自然融为一体。所以陆机通过意象的表现出来的氛围是空旷的、辽阔的、孤独的。

5、陆机的《悼亡诗三首》与潘岳的《叹逝赋》在情感的表现力度是不同的。很明显潘岳的情感表现的更全面，更透彻，更能感染人。在潘岳的《悼亡诗三首》中的感情比较饱满。“陈祚明采菽堂古诗选6卷十一说：安仁过情，士衡不及情；安仁任天真，士衡准古法。并说潘岳情深之子，每涉笔则，淋漓倾注，宛转侧折，旁写曲诉。潘岳诗确以言情见长，言情中，尤善写哀情。尤其他的悼亡诗深沉感人，体情入微。而陆机的《伤逝赋》却不一样，他在这篇文章中，用了大量的景物描写与意象的象征，但是表达的感情却不通透，读者不易琢磨和把握他的内心起伏变化。不如潘岳的《悼亡诗三首》的感情穿透力强，更能直击人心，读者能体会到潘岳的感伤。这种哀情更突出。

6、在《悼亡诗三首》中，很少看见哲理性的内容，它的主要内容就是悼亡妻子，在诗中诉说对妻子的思念，回忆和妻子的感情，对妻子深深的哀悼。但在陆机的《叹逝赋》中，却能看见陆机的思考，并有一定的哲理。“悲夫，川阅水以成川，水滔滔而日度。世阅人而为世，人冉冉而行暮。人何世而弗新，世何人之能故。野每春其必华，草无朝而遗露。经终古而常然，率品物其如素。譬日及之在条，恒虽尽而弗悟。虽不悟其可悲，心惆焉而自伤。亮造化之若兹，吾安取夫久长。”——《叹逝赋》。在这段文字中，我们可以体会到陆机思考的是人生是短暂的，时间永远都不会停留，人不久就会变老，无法与时间抗争的哲理思想。在《叹逝赋》中也体现了强烈的生命意识，具有人文的精神，陆机面向的是人类的整体，陆机选取的物象比较广泛，上至宇宙天空，下至花草露珠，胸怀宽大，仿佛将世间万物尽收眼底，从大方面着手写他对生命的感悟。表达是人类都会面临的生命的问题。