比较《关雎》和《蒹葭》在写法上的异同

在情感上：

《关雎》 着重于“叙事”，我们从诗中可以清晰地看到 年轻的男子从爱上“窈窕淑女”到追求她，追求不到又在幻想中得到她这样一条线索。《蒹葭》中却没有明确的故事，第一句就写到主人公隔水远望，苦苦追寻，伊人却若即若离。第二句、第三句是第一句的反复咏叹，突出追寻之路的艰险与漫长，渲染主人公感情的绵长持久，表现出主人公不能够走近“伊人”，又永远点亮希望的情感状态。与《关雎》相比，《蒹葭》的情感韵味更加浓郁。

在艺术手法上：

《蒹葭》比《关雎》“兴”的特点更加突出。“蒹葭”“水”和“伊人”的形象交相辉映，浑然一体，用做起兴的事物与所要描绘的对象形成一个完整的艺术世界。开头写秋天水边芦苇丛生的景象，这正是“托象以明义”，具有“起情”的作用。因为芦苇丛生，又在天光水色的映照之下，必然会呈现出一种迷茫的境界，这就从一个侧面显示了诗的主人公心中的那个“朦胧的爱”的境界。主人公跟“伊人”并无交往，甚至还不知道对方的名字，但只要能够远望，便心满意足。“朦胧”和“距离”正是这首诗的动人之处。

《关雎》与《蒹葭》都可以看做爱情诗，但是无论从风格上还是从表现手法上都有着很大的差别。

扩展资料：

《诗经》的表现手法有“赋、比、兴”三种。

1、赋。相当于如今的排比修辞方法。

2、比 。用朱熹的解释，是“以彼物比此物”，也就是比喻之意。

3、兴。兴是借他物来引出此物的意思，相当于现在的象征修辞方法。

参考资料：