短歌行归园田居文学短评

短歌行归园田居文学短评如下：

一、《短歌行》

《短歌行》是托物言志的名篇。诗人曹操托物言志，表达自己对贤才的渴求与建功立业的期望。清·张玉谷评：“此叹流光易逝，欲得贤才以早建王业之诗。”清·陈沆评：“此诗即汉高祖《大风歌》思猛士之旨也。”

现代学者，对《短歌行》的解读虽有不同，但与张玉谷、陈沆看法相同的，不在少数。确实，作为诗人的曹操同时也是有名的政治家、军事家。《短歌行》表达了诗人对贤才的渴求，而无论是求贤还是借“譬如朝露，去日苦多”感叹流光易逝，其最终目的都是建功立业，实现自己的政治抱负。

二、《归园田居》：

《归园田居》本为组诗，***五首，在文学史上也是有名的佳作。但与曹诗不同的是，这组诗是田园诗派的代表作品，而它的作者，又是有名的隐者陶渊明，其风格不落俗套，清新自然。

元好问曾评：“君看陶集中，饮酒与归田。此翁岂作诗，真写胸中天。天然对雕饰，真腐殊相思。”其成就之高，亦可见一斑。两首成就都很高的诗作，首先在诗歌的风格上就十分不同。

《短歌行》为四言古诗，两字一顿，古朴凝重。《归园田居》（其一）为组诗中的第一首，充满田园气息，风格清新自然。一个“凝重”，一个“清新”，两相比较，也是二者的第一个契合之处。

翻开人教版“高中语文必修（下）”的教材，二者的排列状况可一目了然，《短歌行》在前，而《归园田居》（其一）在后，编者除了有对诗歌产生时间先后的考虑，也许还联想到了诗歌风格。两首诗，一“凝重”一“清新”，并且是先“凝重”而后“清新”。

这一重一清的对比，十分强烈，即使是在课堂学习中教师并未点名，学生也不难通过自我的学习而产生比较，从而记忆深刻。且两首诗不同的形式与风格，使二者在感情的强烈程度上也十分不同。《短歌行》为四言古诗，节奏单一，读之则铿锵有力，透露着诗人的坚定意志和内外如一。其感情强烈，荡气回肠。